жизнь - обмен
кста, вот вроде уже взрослые люди, а до некоторых так и не доходит, что вся наша жизнь - это торг. обмен лежит в базе всех процессов. ничего из ниоткуда не берётся, и в никуда не уходит. всё существование это трансформация одного в другое.
но находятся индивидуумы, которые в своей философией рисуют мир, противоречащий физике. все эти радикальные фемки, одни из таких. эти равноправия полов - вообще противоречат природе. желай природа равных статусов, был бы один пол. а раз есть разделение, значит эволюция так порешала... а она не дура. значит так нужно.
это значит, что у мужчин и женщин есть отличия в характере, в природе, по которым одним легче в чём-то, а другим легче в чём-то другом. это факт. зачем-то некоторые пытаются эту базу оспорить. придумывают всякие терминологии, типа "патриархат" и "служанка".
скажу больше, неравномерность распределения характеристик имеется даже внутри одного пола. тупо смотрим на расы и всё становится понятно. темнокожие обладают невероятной физикой тела. бег, бокс, баскетбол и всё такое - везде негры в топе, поэтому что природа так порешала. что, мне теперь отрицать факт, который легко подтверждается тупо если открыть глаза? нет, я не долбоящер.
с чёго это я?
подписан на один канал, "Мари в большом городе" называет. зачем и как так вышло: ответ прост - пытаюсь понять человеков, легче на самых эмоционально незащищённых и нестабильных - женщинах. факт.
так вот, сегодня там случился пост:
"единственная причина, по которой я отказываюсь от теории: «мужчина должен платить» заключается в том, что снимая с себя эту часть ответственности за свою жизненную деятельность, я обрекаю себя на подчинение.
кто платит, тот и заказывают музыку.
если я хочу, чтобы меня опекали и содержали, то я должна быть готова к тому, чтобы быть прекрасной служанкой, иначе со временем эта история будет обречена на провал."
слава здравому смыслу, в комментах отписали адекватные представители женского пола.
моё мнение
любые взаимоотношения - это вопрос обмена, иначе это паразитизм. выделить на кого-то деньги или время - всё одно, что-то ожидается взамен. тут лишь вопрос, что именно. а это может быть как настроение, внимание, материальные блага и т.д.. сложность лишь в том, чтобы найти компромисс, но не нужно для этого заниматься, или отвлекаться, тем, чем не нужно заниматься.
"кто платит, тот и заказывает музыку"...
люди платят, чтобы получить возможность послушать чью-то музыку (концерт). [потому что никто другой им не даст тех же ощущений, они зависимы от исполнителя]
финансовая зависимость ≠ быть служанкой.
а если брать логику из поста, то для счастья нужно быть успешным во всем самостоятельно. но невозможно быть спецом во всех вопросах. поэтому задачи делегируют на спутников, и это эффективная норма.
домохозяйка ≠ служанка.
и если у женщины лучше получается зарабатывать, а у мужчины заниматься домом - значит в таком союзе роли распределяются у них соответственно. если же такой мужчина не имеет обеспечивающей стороны, то он идёт работать, а так как лучше всего у него выходит следить за домом, он идёт в дворецкие, то есть прислуживать, получается что становится "служанкой")
работать на кого-то = быть служанкой. [потому что финансово зависим от работодателя, а большая часть профита от деятельности уходит ему, и требования к той деятельности диктуются им]
так что, к кому применимее слово "служанка", к получающей зп стороне или же содержимой, тут ещё вопрос.
ps
к мысли из начала, про жизнь - это торг...
интересно, что фондовый рынок прикалывает именно тем фактом, что рынок ведёт себя как живой организм. когда сходятся циферки там, а потом что-то случается в реальности, это просто невероятно впечатляет. диву даёшься, на сколько умён этот организм. как там всё балансирует. и в нем есть философия, а в базисе есть противостояние двух сторон, продавец и покупатель. лонг и шорт, ака быки и медведи. а истина лежит посередине. всё крутится вокруг экономики. все мировые события. все бытовые. обмен - это жизнь.
комменты
самый эпик, если мужчина находится на обеспечении женщины, то его клеймят "альфонсом". причём вот и те, что в лагере традиционных союзов, так и те, что из лагеря фемок, потому что им нахрен не нужен балласт, ибо они то такие все из себя сильные и независимые, а эти мужланы достойны только дерьмо жрать.
но все стороны всегда говорят о существовании какого-то идеального человека, который, почему либо не встречается, либо он просто у кого-то есть, но не у них.
про расы, да, среди белых много крутых атлетов, равных которым нет. мысль в том, что у темнокожих природная предрасположенность, им даётся проще. это не значит, что белый не может... белый может, но ему сложнее. а потому, конкуренция решает и мы наблюдаем много негров в соревнованиях.
а эти фемки пытаются в равноправие, которое уже давно наступило. прикл в том, что против природы не попрёшь. и работают женщины во всех сферах, но на подходящих позициях, как и все остальные.
но некоторые выкладываются, выжимают из себя максимум в неравной борьбе, а потом удивляются, почему мир так несправедлив. не мир несправедлив, а ты дура, что шла против него.
вот на рынке так же, играешь против него и тебя наказывают. не рынок тупой, а ты долбоящер "самый умный".